На этом же сайте выше есть отзывы от людей, которые с Вашим личным мнением не согласны. Помимо огромного количества людей, которые просто благодарны без отзывов. Присутствовать на приёме можно, что это меняет: Вы либо намеренно искажаете факты либо не понимаете ситуацию. В отзыве написано, что человек гуглил лечение, а я знаю, что врач гуглила медцентры, потому, что Вам было дорого делать анализы в Лазаре — это искажение номер 1. Врач, который не знает, как лечить и гуглит версус врач, который услышал ваше не желание платить адекватную цену за обследование и пытается вам помочь — разница есть? На западе, кстати, за такую клевету можно подать в суд, и вам придётся под присягой повторить, что врач гуглила ваше лечение. Собственно, в этом и есть суть вашей претензии. Я просила продемонстрировать, каким должен быть врач, чтобы за 1 приём без анализов вылечить серьёзного больного, который много лет не занимался своим здоровьем. На что был ответ, что Вы присутствовали, что это меняет? Человека со сложным запущенным заболеванием без нужных анализов вылечить не может ни один врач в мире, ни в Европе ни в США. Докажите обратное. Вы бы ещё возмущались, что она с того света человека не воскресила, потому что это не Европа. И против этого моё возмущение. Вы не доказали, что врач не компетентен. А вот моё личное мнение: Вы не занимались своей родственницей много лет, и чувство вины заставляет Вас искать вокруг виноватых. Вы имеете право на мнение — я тоже. Предупреждать окружающих о компетенции данного врача незачем, она с первого дня работы и, думаю, до конца жизни не будет без работы, потому что к ней очередь. Поэтому, это скорее зло тем людям, которые поверят данному отзыву, чем ей. Сразу отвечу и на тот отзыв, кто ходил в ЖД поликлинику. Если В.С. от одного анализа назначила человеку сильные препараты — значит одного анализа было достаточно, и препараты такой силы были оптимальными для лечения. У Вас есть авторитетное мнение или исследование, что она навредила пациенту? Уверена, что нет. А про футбол какой-то — зачем такая непонятная аллегория, чтобы кажды думал, что хотел и не понял, но почувствовал что-то негативное? Манипуляция эмоциями? Когда есть претензия к спецу — всегда есть, что конкретно сказать по факту, а не муть какая-то. Если после приёма начались боли, на это может быть миллион причин, в том числе совпадение, суть претензии не раскрыта. И что лично Вам какой-то препарат кажется слишком сильным, или анализов недостаточно — на Вас не угодишь. Для того и учатся врачи по 7 лет, а потом через них проходят сотни тысяч пациентов, чтобы знать, когда анализов надо много, а когда 1 достаточно, когда надо посильнее препарат, а когда витаминки попить. По факту оба отзыва нулевые — личные мнения 2 людей, которым что-то лично не понравилось. Вывод — даже если ты лучший специалист в мире, то недовольные будут всегда. Хотя и в моём комменте особого смысла нет, я это понимаю — у неё просто сарафанного радио хватит, чтобы занять рабочее время до конца жизни и будут те, кто не успеет, и это 1 человек, а не бизнес, который может масштабироваться. Так что я просто попыталась помочь людям отличить объективность от пары единичных мнений и указать на отсутствие фактов, ради этих людей, а не тёти. Потому что была в ситуации, когда не знаешь кого выбрать и куда податься, потому что в отзывах есть негатив абсолютно ко всем, что работа, что СТО, что врачи, в итоге отзывы уже перестали быть источником адекватной инфы о специалисте, для чего они изначально и создавались.